Los dictámenes de mayoría firmados por Diputados confirman que en la Ley Bases se van a aceptar las modificaciones enviadas por el Senado en tanto que en el Paquete Fiscal se insistirá con Ganancias, Bienes Personales y el artículo 111 sobre eliminación de gastos tributarios.

Este jueves, a partir del mediodía, los diputados debatirán sobre las modificaciones del Senado en el proyecto de Bases. El oficialismo consiguió el apoyo necesario para incluir cambios en los apartados de Ganancias y Bienes Personales del paquete fiscal.

Según informó parlamentario.com, los diputados del oficialismo oficializaron este martes el pedido de sesión para tratar los expedientes correspondientes al proyecto de Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, y el de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes.

El pedido fue suscripto por los diputados de La Libertad Avanza César Treffinger, Lisandro Almirón, Julio Moreno, Nadia Márquez, Alvaro Martínez, Alida Ferreyra, Emilia Orozco, Lorena Villaverde, Carlos Zapata, Santiago Pauli, Facundo Correa Llano, Nicolás Emma y Gabriel Bornoroni.

La sesión fue pedida para las 12 del jueves 27 de junio y el esquema de la misma será el siguiente: los proyectos se votarán en el mismo orden del 29 y 30 de abril pasado, primero Bases y luego el paquete fiscal. Y no será una votación por cada ley, sino que se abrirán los textos para votar por título. Sin modificaciones, en función de los dictámenes firmados este martes.

Ley Bases

Un plenario de las Comisiones de Legislación General, Presupuesto y Hacienda y Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados le dio dictamen de mayoría al proyecto de ley de “Bases y puntos de partida para la libertad de los argentinos”. Será tratado en el recinto el próximo jueves.

La ley Bases fue aprobada con modificaciones en el Senado, razón por la cual requiere la conformidad de Diputados para su sanción definitiva.

Al comienzo del plenario, el titular del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, manifestó que “el debate ya se realizó”. “La posición de nuestro bloque va a ser aceptar las modificaciones enviadas por el Senado”, resumió.

En tanto, el titular de la bancada de Unión por la Patria, German Martínez, consideró que “el debate no se agota: van apareciendo más elementos para tratar de entender la dimensión del debate que estamos insertos desde hace seis meses”.

Martínez consideró que se trata de “una ley absolutamente viciada, absolutamente arbitraria, con una enorme cantidad de visos de inconstitucionalidad”. “Esta ley no viene a resolver ninguno de los problemas que tienen los argentinos”, resumió.

Por su parte, el diputado Juan Manuel López (CC) coincidió en que “el debate ya se ha dado, se viene dando desde el 27 de diciembre”. “Estamos ante un producto mucho más razonable que el original, estamos frente a una ley donde tenemos que optar entre una de las dos opciones, como dice literalmente el artículo de la Constitución”, señaló López.

“Vamos a seguir acompañando este proceso para que salga la mejor media sanción posible, sabiendo los defectos que tiene la ley, pero es la herramienta que supo conseguir el Poder Ejecutivo”, añadió.

Nicolás Massot (HCF) también defendió el acuerdo logrado alrededor de la ley Bases y se refirió a “la honra y el respeto que se le debe a los acuerdos parlamentarios entre dirigentes legitimados de ambas Cámaras con el gobierno”.

“Nuestro bloque considera que no podemos discutir en esta etapa la moratoria previsional y las privatizaciones que fueron excluidas en la discusión del Senado”, dijo, antes de remarcar que Hacemos Coalición Federal “va a acompañar el dictamen tal como lo emitió la Cámara de Senadores”.

En representación del PRO, la diputada Silvana Giudici (PRO) manifestó que “queremos adelantar el acompañamiento del bloque PRO a este proyecto y aceptar las modificaciones que planteó el Senado respecto de la ley Bases”.

“No hubo nada de eso que quieren señalar, de acuerdos espurios, de medianoche, fue simplemente el proceso de formación de leyes que la Constitución le da a esta Casa”, advirtió.

Desde el radicalismo, la diputada Karina Banfi (UCR) afirmó que “la realidad es que hoy ya tenemos ley, ahora tenemos que elegir, esa es la facultad que nos da la Constitución como Cámara originaria”.

“Nuestro bloque va a acompañar el dictamen de mayoría, los diputados radicales vamos a aceptar el tratamiento que se le dio en el Senado, algunos incluso van a manifestarlo con disidencias. Entendemos que la situación que espera la Argentina es que brindemos solucionemos”, explicó Banfi.

Paquete Fiscal

Tras su aprobación en el Senado, el proyecto sobre Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes del Poder Ejecutivo obtuvo dictamen de mayoría en la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados. Será tratado el próximo jueves en una sesión especial, junto a la ley Bases.

Según informó el presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert (LLA), el dictamen de mayoría de Medidas Fiscales Paliativas y Relevantes contó con 27 firmas y 4 disidencias parciales, sobre un total de 48 diputados presentes.

Durante el debate en Comisión, el titular del bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, remarcó que “el texto que aprobamos en Diputados es el texto que debería tener vigencia”. “Como Cámara de origen creemos que tenemos que insistir con Ganancias, Bienes Personales y el artículo 111”, puntualizó.

Por su parte, Nicolas Del Caño (FIT) impugnó el proceso legislativo de la ley Bases y el paquete fiscal. “Vamos a rechazar y vamos a plantear la nulidad. Que los diputados que no quieran avalar esta ley corrupta y los agravios al pueblo trabajador, no den quorum para esta sesión”, señaló Del Caño.

En tanto, Julio Moreno Ovalle (LLA) explicó que el gobierno nacional está “buscando un equilibrio de las finanzas públicas”. “Buscamos un circulo exitoso, con inversiones, baja de la inflación, trabajo genuino y disminución de las tasas de interés”, explicó.

“Los números no cierran, por eso tenemos que apelar a que se apruebe este paquete de leyes, no solamente para equilibrar las cuentas, sino también para beneficiar a los gobernadores”, agregó Moreno Ovalle.

El diputado Leopoldo Moreau (UxP) consideró que “hay otras opciones para discutir, no se trata del rechazo o de la confirmación, hay quienes creen que no se puede tratar Ganancias”. “Estamos defendiendo normas constitucionales que se quieren pasar por encima”, dijo Moreau.

Juan Manuel López (CC) reconoció un acompañamiento en disidencia parcial. “Si bien reconocemos que es mejor el blanqueo del Senado, tampoco nos parece avalarlo”, argumentó.

Por otra parte, la diputada Germana Figueroa Casas explicó la postura del PRO: “Vamos a acompañar el dictamen que plantea insistir con el titulo de Ganancias y Bienes Personales, porque cuando se planifican medidas fiscales se necesita que haya una reforma fiscal”