Jurisprudencia

Bodegas Esmeralda SA c/AFIP s/acción mere declarativa de inconstitucionalidad
Impuestos Jurisprudencia

Jurisprudencia: Impuesto a las Ganancias. Ajuste por Inflación Impositivo. Medida Cautelar. Se Hace Lugar. Se Ordena a la AFIP Aceptar la DDJJ con el Ajuste sin el Diferimiento del Art.2° agregado a continuación del Art.118 de la Ley.

- 09/09/2019

Bodegas Esmeralda SA c/AFIP s/acción mere declarativa de inconstitucionalidad. Impuesto a las Ganancias. Ajuste por Inflación Impositivo. Medida Cautelar. Se Hace Lugar. Se Ordena a la AFIP Aceptar la DDJJ con el Ajuste sin el Diferimiento del Art.2° agregado a continuación del Art.118 de la Ley.

Impuestos Jurisprudencia

Jurisprudencia: Facturas Apócrifas. Inclusión del Contribuyente en la Base APOC sin Acto Administrativo que lo Avale. Se Confirma Medida Cautelar contra AFIP. Se Ordena la Exclusión de la Base APOC y la Rehabilitación del CUIT.

- 06/08/2019

R., C. E. y otro c/AFIP-DGI s/Amparo Ley 16986. Facturas Apócrifas. Inclusión del Contribuyente en la Base APOC sin Acto Administrativo que lo Avale. Se Confirma Medida Cautelar contra AFIP. Se Ordena la Exclusión de la Base APOC y la Rehabilitación del CUIT.

Impuestos Jurisprudencia

Jurisprudencia ✔ Monotributo. Exclusión por Excesivo Costo Laboral. Se Ordena a la AFIP Actualizar Parámetros Debidamente en Contexto de Alta Inflación.

- 29/05/2019

La AFIP debe tener en cuenta que, en un contexto de altainflación es sumamente necesario que los incrementos en losmontos de la cuota del monotributo sigan una pauta preestablecida(un índice de precios creíble y real, vgr: en la especie debió teneren cuenta el índice de remuneraciones, aplicables al caso, atento nose produzca una situación injusta con respecto pequeñas empresas,dado que es de público conocimiento que el costo laboral aumentó sotensiblemente.

Impuestos Jurisprudencia

Jurisprudencia. CCAF Sala II ✔ Bienes Personales. Responsables Sustitutos. Solicitud de Compensación con Saldos a Favor de Otros Impuestos. Se Revoca Sentencia de Primera Instancia. Es Inconstitucional la Prohibición Establecida por AFIP.

- 08/05/2019

Cresud S.A. Comercial Inmobiliaria Financiera y Agropecuaria c/E.N. –A.F.I.P. –D.G.I. s/dirección general impositiva. Las reglamentaciones dictadas por la propia Administración integran el bloque de legalidad al que ésta se debe ajustar al emitir los actos individuales de aplicación de aquéllas y, asimismo, que la circunstancia que determina la validez de un acto administrativo individual consiste en la correspondencia de este último con el derecho objetivo vigente al momento de su dictado; ello constituye la esencia del principio de legalidad de la actividad administrativa.

Impuestos Jurisprudencia

Jurisprudencia. CCAF Sala IV ✔ Monotributo. Exclusión del Régimen. Se Revoca Sentencia de Primera Instancia. Ingresos por Cuenta Ajena No son Computables Para Determinar la Facturación Anual del Contribuyente.

- 08/05/2019

Con ajuste al principio de realidad económica, no puede razonablemente predicarse que el art. 3º del Anexo de la ley 26.565 habilita a contemplar los ingresos obtenidos “por cuenta aneja” para determinar si el contribuyente (en este caso, la actora) superó los montos máximos de ingresos previstos en el art. 8º del Anexo del Régimen Simplificado, para luego ser excluida ipso iure por las prescripciones del art. 20, inc. a, del Anexo de la ley 26.565.

Jurisprudencia

Jurisprudencia CNAT. Indemnización por Despido. Salario Base. Incorporación del SAC. Procedencia.

- 27/03/2019

Señalan que del nuevo orden jurídico – legal establecido, el cual resulta reforzado por la modificación introducida por la ley 25.877 (B.O.: 19/03/2004) al art. 245 de la L.C.T. cambiando el término “percibida” por “devengada”, despejando toda duda acerca de que las remuneraciones devengadas por el trabajador deben ser incluidas en la base de cálculo indemnizatorio.

Jurisprudencia

Jurisprudencia. CSJN. Riesgos del Trabajo. Ingreso Base para el Cálculo de la Indemnización. Tope Indemnizatorio. Artículos 12 y 14 inc. 2) Apartado b) Ley 24557. Se Ratifica su Inconstitucionalidad.

- 18/03/2019

Remitiéndose a lo dictaminado por la Procuración General de la Nación, la Corte Suprema de Justicia resolvió en la causa «Castillo, Juan Norberto c/ Provincia A.R.T. s/ Accidente ley especial» rechazar un recurso interpuesto por la ART contra una sentencia de la Cámara del Trabajo que decretó la inconstitucionalidad de los artículos 12 Y 14, inciso 2, apartado b) de la ley 24.557 y elevó el monto de condena a la suma de $162.081,41. 

Salir de la versión móvil
×