«Se encontraba configurada una vía de hecho en la medida en que se puso en ejecución un acto estando pendiente un recurso administrativo » señaló la sentencia.
El Juzgado Federal de Quilmes rechazó una medida cautelar solicitada por una empresa para ser incluida en el Programa de Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producción, que abona el 50% del sueldo de los trabajadores en concepto de salario.
En autos «World Games SA c/PEN – AFIP s/ Medida Cautelar» y «Bingo Ramallo SA c/PEN – AFIP s/ Medida Cautelar» la Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó el recurso interpuesto por el actor y confirmó la resolución apelada no haciéndose lugar a la medida autosatisfactiva. Ambos actores solicitaron la habilitación de la feria
La CCAF revocó una sentencia de primera instancia y dejó sin efecto una exclusión de monotributo por exceso de gastos por encima del 40% de sus ingresos.
En la causa Establecimiento Olivum SA c/ EN-AFIP s/ Dirección General Impositiva se confirma la resolución apelada en cuanto a la declaración de competencia y se revoca en cuanto al rechazo de la medida cautelar, la que corresponde concederla.
Jurisprudencia CCAF Sala IV: Impuesto a las Ganancias. Defraudación. Multa de tres veces el impuesto evadido. Apelación de la resolución de AFIP confirmada por el TFN. Se confirma la resolución apelada. De Genaro Natalia c/Dirección General Impositiva s/recurso directo de organismo externo.
Central Puerto SA c/ EN-AFIP-DGI s/ Dirección General Impositiva: Impuesto a las ganancias. Supuesto de confiscatoriedad por prohibición de aplicar ajuste por inflación. Antecedente Candy SA. Se ordena a la AFIP restituir las sumas reclamadas.
Fundación El Arte de Vivir c/EN-AFIP-DGI s/DGI Jurisprudencia CCAF Sala III: Ganancias. Exenciones de Fundaciones. La AFIP Puede Anular la Exención Otorgada Luego de Inspeccionar su Funcionamiento Real.
Cabrera Castilla Gonzalo M. c/ EN – AFIP – DGI s/ Dirección General Impositiva. Jurisprudencia CCAF Sala III: Ganancias. Solicitud de Reducción de Anticipos. Rechazo de AFIP. Se Revoca la Resolución del Fisco.
En un reciente fallo de la Sala IV de la Cámara Contencioso Administrativo Federal se ratificó la sentencia de primera instancia en la que la justicia multó a la AFIP e hizo lugar a la denuncia de temeridad formulada por el demandado imponiendo a la parte actora una multa de $6.536,52, a raíz de la traba de un embargo general de fondos y valores sin orden judicial y por una deuda que se encontraba cancelada al mismo tiempo que extendió la calificación de la conducta al agente fiscal, quien resulta solidariamente responsable de pago de la multa.
AFIP c/ Wisniacki Bernardo Adrián s/ ejecución fiscal – AFIP
Cresud S.A. Comercial Inmobiliaria Financiera y Agropecuaria c/E.N. –A.F.I.P. –D.G.I. s/dirección general impositiva. Las reglamentaciones dictadas por la propia Administración integran el bloque de legalidad al que ésta se debe ajustar al emitir los actos individuales de aplicación de aquéllas y, asimismo, que la circunstancia que determina la validez de un acto administrativo individual consiste en la correspondencia de este último con el derecho objetivo vigente al momento de su dictado; ello constituye la esencia del principio de legalidad de la actividad administrativa.
Con ajuste al principio de realidad económica, no puede razonablemente predicarse que el art. 3º del Anexo de la ley 26.565 habilita a contemplar los ingresos obtenidos “por cuenta aneja” para determinar si el contribuyente (en este caso, la actora) superó los montos máximos de ingresos previstos en el art. 8º del Anexo del Régimen Simplificado, para luego ser excluida ipso iure por las prescripciones del art. 20, inc. a, del Anexo de la ley 26.565.
